facebook
2024/09/18
新聞
大家好，不好意思打擾了。(鞠躬)
2022年4月12日，車庫娛樂已經依循YOUTUBE平台提供的方針，提出「著作權排除侵害」訴訟。
不過今天，與第一次的「著作權排除侵害」訴訟不同，車庫娛樂向觸電網的蔣孟宏先生正式提出「排除名譽權侵害」的訴訟。
這一次，我們不願意讓造謠者——蔣孟宏先生，再一次佯裝受害者，扭曲事實並且持續性地散布不實言論。
我們提出了「排除名譽權侵害」訴訟，同時，一同求償金額共100萬。
該判決所獲得的全部賠償金額將全數捐予家扶基金會。
這一次，我們不願意再任由觸電網蔣孟宏先生胡言亂語。
針對該事件相關的不實言論，以下，車庫娛樂將一一澄清回應，同時，我們會繼續蒐集相關證據，對於觸電網蔣孟宏先生沒有底限的言論舉止，全面提告並請求賠償。
至於網友，我們會針對故意散布不實言論的少數人，一同採取法律行動。
最後，在澄清Q&A前，讓我們為大家解析觸電網一以貫之的手法。
大家可以配合澄清文慢慢理解觸電網蔣孟宏先生的真實的樣子 : 一個「習慣性裝可憐的造謠者」。
第一，蔣孟宏先生深知「弱勢者」可以取得更多的同情，因此蔣孟宏先生文章的起手式是「不斷地強調自己多可憐」。蔣孟宏先生主張，自己的違法是為了造福大眾，在其它人製作的預告片中加上觸電網的片頭片尾非常地辛苦的，一個月只能取得1800美金(相當於新台幣54000元)的酬勞。
非常地可憐。
第二，蔣孟宏先生喜歡用完全無關的A照片回答B問題，絕對不是因為蔣孟宏先生不理解問題，相反地，是因為太清楚自己的謊言即將被揭露，所以蓄意使用似是而非的文字和文件圖片，想要魚目混珠，混淆視聽。
第三，如果提出了質疑，蔣孟宏先生可以堂而皇之的說謊。
一開始，是針對已知的事實加入完全邏輯謬誤的解釋，最後，蔣先生會是理直氣壯地「睜著眼睛說瞎話」。
未來，當再一次見到了蔣孟宏先生發表的言論，大家可以想一想 :
「這一次，觸電網蔣孟宏先生又要說什麼謊了呢?」
澄清Q&A :
1. 我們惡意檢舉觸電網「私人」影片?
2. 「車庫娛樂頻道」上架「車庫娛樂影片」，有什麼企圖?
3. 我們惡意檢舉觸電網頻道「非屬於車庫娛樂」影片?
4. 有頻道可以加LOGO營利，觸電網為什麼不行?
5. 車庫娛樂公司同仁是「黑衣人」毆打觸電網?
6. 車庫娛樂是著作權蟑螂? 不法侵權營利 + 撒謊成性 = 什麼種蟑螂?
7. 觸電網表示 :「YOUTUBE無法關閉營利功能」?
8. 觸電網是一個魔術師?
Q1. 我們惡意檢舉觸電網「私人」影片?
A1. 當影片設定成「私人」是無法檢舉的。
請不要憑空創造不存在的機制，請不要佯裝自己是受害者。請不要透過說謊的方式誤導一般大眾。
Q2. 「車庫娛樂頻道」上架「車庫娛樂影片」，有什麼企圖?
A2. 屬於我們的影片當然上架屬於我們的頻道。
唯一的企圖是希望觸電網蔣孟宏先生可以從中了解—合法行使自己的權利是一個什麼樣子的型態——是「車庫娛樂在車庫娛樂的YOUTUBE頻道中上傳車庫娛樂取得權利的影片」。
Q3. 我們惡意檢舉觸電網頻道「非屬於車庫娛樂」影片?
A3. 我們從來沒有檢舉下架任何非屬於車庫娛樂的影片。
蔣孟宏先生可不可以明確地表示—到底，車庫娛樂檢舉的項目中，是哪一部電影車庫娛樂沒有取得權利呢。
我相信我們已經可以猜想到蔣先生的回應。
蔣先生 : 「我說的是院線發行，我又沒有說過車庫娛樂未取得權利。」
蔣先生，無論車庫娛樂是否發行該電影，都不影響車庫娛樂支付了對等價金取得權利的事實。
我們檢舉下架了屬於車庫娛樂的影片。
請不要再用無聊的文字遊戲欺騙大眾。不要再營造出自己是受害者的假象，你不是受害者，請不要再說謊。
(附註 : 2022年間，車庫娛樂向 YOUTUBE 平台申請下架的影片，都是在車庫娛樂已經於2018年明確表明不再合作之後。然而，即使在車庫娛樂2022年4月12日提告後，蔣孟宏先生依舊貪得無厭而且拒絕悔改，在觸電網YOUTUBE頻道上繼續「未經授權」「重製」「營利」屬於車庫娛樂的影片，為保護車庫娛樂權益，法務部門只能持續進行下架申請。)
Q4. 有頻道可以加LOGO營利，觸電網為什麼不行?
A4. 蔣孟宏先生再一次轉移焦點。
Q5. 車庫娛樂公司同仁是「黑衣人」毆打觸電網?
A5. 觸電網蔣孟宏先生一而再再而三地暗示影射車庫娛樂同仁是「黑衣人」。
依據蔣孟宏先生的留言，當初蔣孟宏先生已經報警，之後與「黑衣人」和解了，相信這世界上沒有人比他更清楚誰是黑衣人。
關於蔣孟宏先生的不實誹謗，車庫娛樂已經提出「排除名譽權侵害」訴訟。
今天，觸電網站長蔣孟宏先生不斷利用該事件「暗示」「影射」，透過不斷地「擦邊球」，一面引導大眾相信觸電網站長蔣孟宏先生受車庫娛樂公司同仁毆打—營造受害者的模樣，一面又規避了承擔毀損其它人名譽的誹謗責任。
在這裡，我們嚴正地聲明，觸電網站長蔣孟宏先生，這個世界不是這樣運作的。
即使您沒有指名道姓，依循文章的暗示影射，一樣是充滿惡意的栽贓，一樣會構成名譽權的侵害。
不要再使用不入流的小手段了，藏匿在似是而非的文字後，煽動支持者成為不實言論的散布者，讓支持者成為替死鬼。
讓支持者做你明明知道是非法的動作。為了什麼? 為了成就你不願意認錯的自尊心。
我們再一次聲明「車庫娛樂公司同仁與『黑衣人事件』沒有任何關聯。」
而且，這一次，車庫娛樂已經正式提出訴訟。
蔣孟宏先生不願意道歉，選擇將著作權侵害事件上升至不實言論的攻擊，這一次，請好好為自己負責。
Q6. 車庫娛樂是著作權蟑螂? 不法侵權營利 + 撒謊成性 = 什麼種蟑螂?
A6. 車庫娛樂不是著作權蟑螂。
什麼是著作權蟑螂? 著作權蟑螂的定義是 :「原版權的擁有者將作品上傳至網路，引誘其它人下載使用。在其他人使用後以法律手段提告侵犯著作權，藉此和解並牟利。」
Q7. 觸電網表示 :「YOUTUBE無法關閉營利功能」?
A7. YOUTUBE可以關閉營利功能。請觸電網不要「合理化」自己未取得授權且營利的事實。
首先，照片是截至2022年4月29日YOUTUBE官方說明的畫面。
其中，YOUTUBE官方已經非常明確地表示「可以關閉個別影片的廣告」。
https://support.google.com/youtube/answer/6332943?hl=zh-Hant
那麼下一張照片中，觸電網留言「YT所有的影片都會營利。」是什麼意思?觸電網提供的連結又是什麼呢?
我們可以發現，這一次，觸電網又一次故技重施。觸電網想經由再一次撒謊「合理化」自己營利的事實。
以下，是進入文章連結的畫面。
照片中，我們可以從文章內確定「美國政府可以抽稅」。
然而，現階段並「沒有實施」「所有影片出現廣告」。
該文章只是談論了「未來所有影片都有可能出現廣告」的「可能性」，觸電網卻刻意扭曲，斷章取義，在留言中下了農場標題。
蓄意營造受害者的樣子。
今天，觸電網作為YOUTUBE頻道的使用者，明明知悉當今的台灣YOUTUBE生態並「沒有實施」「所有影片出現廣告」的規範，卻選擇故意截取誤導性標題，不斷地欺騙，以圓謊圓謊再圓謊。
最後，退一萬步，這一篇新聞出現於2021年5月20日，請問觸電網先生在2021年前非法侵權營利的預告片應該如何解釋呢。
我們相信觸電網蔣孟宏先生沒有能力產出原創性作品，不過絕對有能力繼續產出原創性劣質的謊言。
Q8. 觸電網是一個魔術師?
A8. 再一次歡迎觸電網公布車庫娛樂授權書，不存在的東西我們非常期待您可以變魔術變出來。
首先，照片是觸電網公開的—2018年以前車庫娛樂與觸電網的信件往來。
下一張照片是觸電網公開的—2006年觸電網與迪士尼的信件往來。
一如往常地，觸電網只願意公開似是而非的EMAIL。
首先，「提供預告片素材」、「合作」、「謝謝」這些字都不是授權書，不代表授權觸電網「重製」「營利」。
詳細的回應已經在車庫娛樂2022年4月5日的文章中回應。
最後這一張照片則可以一目了然觸電網一以貫之的手段。
當網友提出了關鍵性的問題，觸電網無法提出有效證據，並且將原因推託為「授權書可以隨意公開的嗎?」
那請問，觸電網一開始公開的到底是什麼?
是為了「任由觀眾自由想像」的EMAIL圖片。
既不說是授權書—讓沒有法律知識的粉絲們誤以為觸電網取得授權，也不願意清楚說明圖片的意義，只是在貼文處加上了似是而非的文字，引導無辜的粉絲作自己的槍手，非常可惡。
車庫娛樂一直歡迎觸電網公開不曾存在過的授權書，因為觸電網無能力公開它，因為授權書不存在。
相信，未來觸電網會持續張貼沒有任何法律意義的EMAIL自我滿足。
